美媒：自2022年9月至2023年9月，欧洲超500亿美元军购大单流向美国

　　【环球时报特约记者 武彦】俄乌抵触现已继续了两年多，除了交兵两边因为严酷的消耗战而精疲力竭外，欧盟也惊诧发现，在俄乌抵触布景下的“欧洲重新配备”方案中，欧洲国家消耗数百亿美元收购的兵器有约2/3来自美国，这让美国军械商赚得盆满钵满，却损害了欧盟本身的防务才能。

　　国防收购的“63%流向美国”

　　美国《防务新闻》10日称，由意大利前总理、欧洲央行前行长马里奥·德拉吉提交的“具有里程碑含义”的《欧盟竞争力陈述》正告称，欧盟国家在曩昔两年多的时刻里，从海外购买了太多兵器配备，结构2/3来自美国，并且欧盟对联合军事项目的出资严重缺乏。

　　报导说到，一年前，欧盟委员会要求德拉吉编撰特别陈述，论述在全球欢天喜地加重的状况下，欧盟应怎么坚持其绿色化和数字化经济的竞争力。该陈述在有关国防才能的部分说到，欧盟27个成员国未能充分利用本身的研发才能来完成戎行现代化，出资水平仅为美国的一小部分。

　　《防务新闻》称，自2014年以来，北约成员国（大部分北约成员国都是欧盟成员国）一向在添加国防开支，方针是每个国家将国内出产总值的至少2%用于国防预算。俄乌抵触迸发后，进一步影响了欧洲国家添加国防开支。《欧盟竞争力陈述》猜测，到本年年末，欧盟32个成员国中将有23个到达或超越2%的方针。这些国家期望将至少20%的国防开支用于购买首要新配备，结构包含研发资金，这关于完成配备部队现代化至关重要。但从实践成果看，2022年27个欧盟成员国的国防研讨与开发开销总计107亿欧元（约118亿美元），仅占总额的4.5%；作为比照，美国为1400亿美元，约占国防开销的16%。

　　美国总统近年频频敦促欧洲盟友添加国防开销，但大部分相关资金都流向美国。2022年至2023年，欧盟国防订单中有63%交给了美国公司，还有15%交给土耳其、韩国等其他非欧盟供货商。

　　美国“政治”网站欧洲版9日称，俄乌抵触迸发后，许多欧盟国家在敏捷重新配备。依据该陈述的数据，从2022年6月至2023年6月，欧盟价值750亿欧元的国防收购大单中，有78%都给了欧盟以外的军械商，63%指向美国。

　　欧盟不愿意“内部收购”

　　该陈述以为，呈现这种状况的部分原因在于未能在欧洲进行恰当的出资以创立更强壮的国防企业。“咱们仍未在国防工业范畴联合起来，协助咱们的公司完成整兼并完成规划化。咱们也不注重具有竞争力的欧洲国防公司。”陈述强调了欧盟各国出资本国国防工业而非联合收购的坏处。例如当乌克兰恳求欧洲国家供给火炮时，欧盟供给了多达10种不同的榴弹炮，包含法国“恺撒”车载榴弹炮、英国AS-90自行榴弹炮、德国PzH 2000自行榴弹炮、波兰“蟹”式自行榴弹炮等，但即使它们都是155毫米口径，但仍需求使用不同的炮弹，添加了额定的后勤担负。陈述批评说，“欧盟正在糟蹋其一起资源。咱们具有强壮的团体国防工业才能，但却将其涣散到多个不同的国家和安排中。”

　　更大的问题来自欧盟国家不愿意“内部收购”。陈述称，从美国购买部分兵器“在某些状况下可能是合理的，因为欧盟的兵器清单中没有相应的产品”。但在许多其他状况下，欧盟内部分明有同类产品时，往往也挑选从其他国家收购，在很大程度上损害了欧盟的国防才能。

　　“政治”网站举例称，分明欧洲有才能出产多种先进配备，包含“飓风”和“阵风”战斗机，“豹2 A7+”主战坦克，“恺撒”和PzH 2000榴弹炮、“虎”式配备直升机等，但许多国家都在从国外购买同类配备。例如荷兰、德国、波兰、罗马尼亚、比利时、丹麦、捷克等国相继决议或方案购买美国洛克希德·马丁公司的F-35隐形战斗机。罗马尼亚与波兰则挑选收购韩国的K-9自行榴弹炮，一起波兰还从韩国引入了“天舞”多管火箭炮、FA-50轻型战斗机、K2“黑豹”主战坦克，从美国引入“阿帕奇”配备直升机等。

　　报导还说到，因为相关研发投入和后续订单缺乏，严重影响了欧洲防务企业的规划和出产才能。直接成果便是欧盟发现乌克兰急需兵器时很难添加相关供给。例如欧盟委员会此前宣称，到本年1月，欧洲国家155毫米口径炮弹的出产才能现已到达每年100万枚。随后在6月，欧盟内部商场专员蒂埃里·布雷顿宣称，欧盟方案到2024年末将年产能进步至170万枚。但来自德国、捷克、波兰、芬兰和斯洛伐克的多家媒体组成一个世界媒体联盟在7月发布的陈述称，欧盟的上述说法与现实相去甚远，“本年年初，欧洲的155毫米炮弹出产才能还不到每年55万枚。”

　　美联社称，欧盟并非没有才能联合研发兵器配备，例如空客A330MRTT多用途加油运输机便是欧洲多国联合开发，是当时全球最成功的空中加油机，现已配备德国、法国、英国、阿联酋、澳大利亚、新加坡等国，还有不少国家有意收购，这使得参加研发的国家可以会集资源并分管运营和保护本钱。

　　让美国赚得“盆满钵满”

　　承受《环球时报》记者采访的我国专家对此表明，欧盟国家不愿意联合研发和“内部收购”兵器与许多要素有关。首要便是欧洲制作业的式微和长时刻的国防投入缺乏，这样的负面影响不是短期内加大出资就能处理的。例如英国曾在一战中首先创造坦克，但现在英国根本丧失了坦克制作才能，只能在德国的技能支持下对部分现役的“挑战者2”主战坦克进行改装。

　　其次，因为现代兵器的杂乱程度越来越高，使得中小国家越来越难以独立承当研发费用，而联合研发时往往又因为彼此争论而白白消耗时刻。例如从2017年开端，法国、德国、西班牙就决议联合研发新一代战斗机“未来空中作战体系”，但一向比及2021年三国才就该项目兵器体系的阶段性研发、知识产权和出资等问题达成协议，现在该项目发展缓慢；法国和德国尽管早就宣告联合研发新一代主战坦克，但该项目现在已堕入僵局，法德都在继续推动两国现役主战坦克的改善类型。

　　一起因为北约长时刻主导欧洲安全，美制兵器在欧洲各国戎行中占有很大比重。出于政治关系、安全机制、配备保护等多个方面的考虑，欧洲许多国家对美国构成国防依靠，列装的美制兵器继续添加。《防务新闻》说到，从2022年9月至2023年9月，美国取得的800亿美元军械订单中，来自欧洲的订单就高达500亿美元，是前史正常水平的5倍。

　　此外，俄乌抵触迸发后，部分欧洲国家发现需求紧迫收购现代化兵器时，欧洲防务企业交给缓慢，因而可以快速交货的韩国和土耳其兵器得以快速占据部分欧洲商场。