为啥本年的经济数据总是“劈叉”？

本文来自微信大众号：人神共奋 （ID：tongyipaocha），作者：思维钢印

秋天的落叶与春天的落叶

1/3

劈叉的收入

从来没有一年有过这么多“劈叉”的经济数据，相关的一对数据，一升一降，从好心的视点了解，这或许便是胡锡进说的“杂乱我国”吧——

一边是财务收入下降，1—7月，全国一般公共预算收入同比下降2.6%，税收收入同比下降5.4%，政府性基金预算收入同比下降18.5%，国有土地使用权出让收入同比下降22.3%；而另一边是GDP持续稳中有升，上半年实践GDP同比增加5.0%。

一边是规划以上工业企业完成赢利总额同比增加3.5%，另一边是企业所得税同比下降5.5%;

一边是全国居民人均可支配收入实践增加5.3%，其间人均薪酬性收入增加5.8%；另一边是个人所得税同比下降5.7%。

对立的数据有一个特色，经过层层上报汇总核算出来的数据大多是增加的，能看到实践钱款的数据大多是削减的。

当然，对立归对立，这些数据也都是能够解说的：

相对比较好解说的是，GDP与财务收入的对立，企业收入与赢利的对立。

GDP自身就有许多可吐槽的点：假如一家公司经过优化办理，每年节约一万元的办公用品费用，这些钱从前都是要买办公用品公司的产品的，依照我国的核算方法，GDP就比上一年削减了一万元。

但这一起意味着这家公司的赢利多出一万元，这一万元的意向无非是4种：分配给股东，奖赏给职工，留存企业，交税，这四种都不产生新的GDP，但都意味着个人、社会、国家财富共增加了一万。

所以这个对立很好了解，出产了许多产品，卖不掉变库存，或贱价卖掉变亏本。

这个解说还能够经过发电量验证，上半年第二产业用电量同比增加6.9%（尽管发电量也是个核算数据，但电力企业的收入增加是实真实在的钱），其间上游企业的用电量增幅更高，有色、黑金、建材用电增速均高于均匀水平，阐明GDP制作的产品以库存的方式在中下游堆集或许出口。

至于企业赢利与所得税的违背，曾经也屡次产生，核算局的官方解说是核算样本的问题，一些规划以上企业亏本了掉到了规划以下，不计入核算，一些规划以下企业挣钱了升到了规划以上，新计入核算，导致赢利数据好于税收数据。

不过，终究一个数据“薪酬收入与个税”的对立比较难解说，一般专家的解说有几种：

1、减税方针，上一年9月我国提高了对“一老一小”个人所得税专项附加扣除的规范；

2、结构性下降，本年高收入集体收入下降起伏比较大。

但这两个解说都有必定问题，减税方针实践上2023年就开端执行了，不会影响24年的同比数；

结构性的解说看上去有道理，实践上只需动笔核算几种凹凸收入的组合就知道，假如高收入下降程度足以引发个税下降5.7%这么大的起伏，均匀薪酬不或许不下降，现在两者真实距离太大，无法用结构性改变去解说。

不过，收入结构性改变却是的确被许多数据验证，又导致了一系列消费数据劈叉。

2/3

劈叉的消费

消费最大的怪现象是高线城市消费下滑，低线城市消费增加。

2024年1-6月的消费数据，深圳上涨1%（含港人消费），广州相等，北京和上海别离下降0.3%和2.3%，6月单月悉数跌落。

31个二线城市好一些，上半年23个城市社零总额同比呈现增加，3个下降（5个无数据）。

35个三线城市就更好了，26个上涨，3个下降（6个无数据），其间22个涨幅到达或高于全国均值3.7%。

还有中西部区域消费增加的持续性强于东部，湖南、河南、湖北、贵州、四川的社会零售总额同比增加悉数超越了全国的均匀增速水平。

消费怪数据刚好验证了前面的收入结构性改变，但又生出许多新问题。

第一个原因是收入增加的结构性改变，低线城市收入增速超越高线城市，中西部区域收入增加超越东部区域。

不过，这个趋势实践上近几年一向如此，也是消费下沉趋势的首要原因，消费降级实为低线城市的消费晋级，但为什么本年对消费的影响这么大呢？

因为本年不是一高一低，而是劈叉。

第二个原因是商务消费的下降，一二线城市的商务消费占比高于低线城市，导致受损更严峻。

下面是上海1-7月的消费数据，商务消费的重点是住宿餐饮，而吃的和穿的首要是个人消费，前者降幅显着超越后者。

北京的商务消费占比更高，数据也更显着，2024年上半年，北京限额以上餐饮企业营收同比下降2.9%，其间商务消费为主的正餐下降10%，而以居民消费为主的快餐服务、饮料及冷饮服务、餐饮配送及外卖送餐服务，营收均有所增加。

第三个原因是这几年出资主体的改变。

近几年的经济增加首要依托财务或国企出资，民间和外商出资是下降的，前者相对而言更加算“政治账”而不是“经济账”，导致首要出资在传统意义上的不发达区域。

第四个原因是收入来历的不同。

高线城市的收入更依托于工商业开展，低线城市的收入更依托于财务开支，这个原因值得注意。

有一个“体系内强度指数”的核算，用一个当地“体系内单位”具有住宅公积金的人数，占悉数具有住宅公积金人数的比重，来代表一个城市的“体系内”程度。因为一般来说，体系内单位交纳住宅公积金的份额远远高于体系外的单位。

这个体系内强度指数标明，三四线城市“体系内人员”占比远高于一线城市。

吃财务饭的不仅仅是“体系内”，只需你的生意依托体系内顾客，你的项目终究来历于财务资金，都与当地财务有关。

当地财务不仅仅来历于税收、土地拍卖，还有财务搬运的收入，当地政府即上缴中央财务的收入中，适当一部分要搬运到另一个当地。

下面是各区域财务转运的依托度：

列表还有五个计划单列市，都是典型的二线，其搬运付出依存度在山东和天津之间，能够估测，一二线城市的财务搬运收入依托度远低于三四城市。

要知道，搬运付出都是用于预算内的开销，三四线城市许多都是“吃饭财务”，刚刚够发薪酬和保持政府机构的根本工作，跟当地消费的联系更亲近了。比方。上半年当地一般公共预算开销同比增加1.5%，而其间的社会保障和工作开销同比增加4.3%，城乡社区开销同比增加7.2%，都与居民收入直接相关。

以往尽管低线城市增速快于高线城市，但高线城市自身也是增加的，才干供给满足的搬运付出，可当一二线城市的财务开端严重后，高度依托财务搬运付出的三四线城市的收入与消费还能增加多久，是一个值得考虑的问题。

而与此验证的另一份消费研究陈述，就更值得玩味了。

3/3

劈叉的决心

近期还有一份《麦肯锡2024消费趋势陈述》，因为对我国各类人群按年纪、城市等级和收入水平分为若干个类别，从中能看出“杂乱我国”的许多答案：

对未来最达观的是两类没有交集的集体：一类是没结业的年轻人（图中的G3），第二类是一到三线城市的退休白叟（图中的G1和G2）；

对未来最失望的也是两类没有交集的集体：一类是一二线城市的白领上班族（图中的G4），第二类是乡村白叟（图中的G5）。

从中能够看到三个怪现象：

现象一：挣钱的不达观，不挣钱的达观，达观的人要靠不达观的人养活

18-25岁的集体，不光一二三线城市达观，并且四线和乡村也达观，并且许多等级的高中低收入都达观。

事实上，这个集体部分或彻底依托爸爸妈妈的收入，对未来的达观更多来自于媒体信息层面。

另一个最达观的集体58-65岁的退休白叟，十分显着的呈现了“城乡决心差”，一线>二三线>四线>乡村，因为这个集体大多有房产，日子本钱不同并不大，决心彻底与养老金相关，而养老金又与城市等级有关。

这便是提出一个跟前面“财务搬运付出”相似的问题，有决心的集体的收入来历都是直接的，假如未来没决心的集体的收入阻滞，这个“搬运付出”的游戏就玩不下去了。

现象二，消费占比高的集体没有决心，有决心的集体消费占比低

决心最高的18-25岁的集体，消费占比15%，其次高决心的是58-65岁集体，占比16%，而决心比较低的两个集体别离占比35%和34%，消费主体失去了消费决心，这个消费的趋势也难言达观。

现象三、工薪族，低线高决心，高线低决心

26-41岁这个集体是一切年纪段中最割裂的，从一线到四线城市越来越高，跟晚年组根本相反，其原因仍是消费劈叉中说的，经济感触的时刻前后差异。

这些数据让我想起了一个老笑话，广东孩子看了教科书上“秋天到了，叶子落了”，疑问地问妈妈：“妈妈，树叶分明是春天才落啊？”