转移销售网课视频牟利被判侵权，有偿发送别人网课视频侵权吗？

近来，广东省深圳市宝安区人民法院审结一同损害著作信息网络传达权纠纷案件，判定被告张某中止侵略原告小明信息网络传达权的相关行为，并补偿原告小明经济丢失及合理维权费用合计两万元。

2022年2月，张某在网上看到一个名为《小明办法》课程视频销量不错，便将视频下载后上传至网盘，并在线上发帖称，“谁要《小明办法》课程视频？加我的号可买”。张某在需求者增加其账号并转账后，将存有上述课程视频的网盘链接发送给需求者，让别人阅读、下载播映。作为《小明办法》课程视频的作者及著作权人，小明在课程更新到第23节时，发现了张某的行为。

法院审理以为，张某在线上发帖称自己售卖案涉课程，并在其即时通讯软件中经过网盘链接的方法传达，使大众能够在其选定的时刻和地址获得案涉著作，侵略了小明对该录音录像制品的信息网络传达权，应中止侵权并补偿相应丢失。因为小明没有供给依据证明其因张某侵权行为所受丢失，或张某因侵权行为所获利益的详细数额，法院归纳考虑小明著作的类型、知名度和正常商场价值、权力人为获得相关权力支付的合理本钱、被诉侵权行为的性质、张某的片面差错等要素，确定张某应补偿小明经济丢失及合理费用合计两万元。

据此，法院作出如上判定。该判定已收效。