英格兰“主帅崇拜”的坍塌？它背面透露着现代足球最尖利的对立

在英格兰足坛，“主帅崇拜”几乎是无法防止的实践。从巴斯比到弗格森，从查普曼到温格，从香克利到克洛普，从里维到克拉夫，从穆里尼奥到瓜迪奥拉，感觉英格兰足坛便是十九世纪“巨人理论”的终究堡垒之一——好像，用托马斯-卡莱尔的话来说，英格兰足球前史不过是巨人的列传。The Athletic作者Oliver Kay就议论了这一论题。

不少尖端主帅在功成名就之后，得以在体育场外围树立归于自己的雕像。比方酋长球场外查普曼和温格的雕像，安菲尔德球场外香克利和佩斯利的雕像，老特拉福德球场外巴斯比和弗格森的雕像，再比方伊普斯维奇主场外拉姆齐和罗布森的雕像，利兹联主场外里维的雕像，狼队主场外库利斯的雕像。这些主帅在执教球队期间，不只赢得了人心，赢得了荣誉，还在各自球队缔造了一个归于自己的年代。

尖端球员会被世人崇拜，而主帅——那些真实巨大的主帅——则好像巨大的奠基人，让让后来者们可以站在巨人的膀子上，获得愈加光辉的成果。

不过，现在英格兰足坛的“主帅崇拜”现已不是本来的姿态了。

咱们或许比以往任何时候都更注重主帅们的作业细节——他们的整体理念、阵型挑选、竞赛办理、鼓励手法、揭露言辞，乃至是他们的形象，着装风格和场边肢体言语。一起，现在执教英格兰球队的主帅，他们的“保质期”和作业范围都大大“缩水”了。

最近10位从英超球队“下课”的主帅，均匀任期为722天，不到两年时刻。且这一均匀数仍是被克洛普给拉升的——他执教利物浦近九年时刻。若除开他，10位最近从英超球队“下课”的主帅，均匀任期就只需348天。当一名主帅执教一支球队的时刻只需差不多一年时刻，且不说他能不能去刻画一个年代，估量他想将自己的足球哲学融入球队，时刻都不太够。

当然，这样的改动也不是一蹴即至的。英格兰足球的权利结构一向在改动。所有权形式的多样化大大增加了财务危险，预示着一种格式——即主帅替代万能的足球司理，这些主帅在从体育总监到首席执行官，再到所有者的指挥链中好像十分简单被“耗费”。

现在，英超球队有些主帅仍能被称之为“司理”。瓜迪奥拉、阿尔特塔和埃梅里在获得成功之后，依据新约条款被提升为“司理”。这三位主帅是现在英超球队中最有权势、最有确保的人物。曼联主帅滕哈赫则或许没有那么多的安全感，即使上个月他与球队签订了新约。

一起，安全感与职位头衔也没有太大的联系，而是关乎于主帅在球队到底有怎样的权利。主帅应该在练习场上和更衣室内体现愈加超卓，他的定见能在引援评论中得到注重，但他很难成为转会过程中指挥若定的那个人。

滕哈赫执教曼联后的头两个夏日转会期里，他的确有必定的决议计划权，但随着阿什沃斯和杰森-威尔科克斯的到来，他们将在转会问题上占有主导权。

咱们没有理由为主帅责任的精简而哀痛。现在一位尖端主帅假如被要求担任引援，并且去调查潜在签约目标，和接下来需求迎战的对手，这简直是不行幻想的作业——即使从前这些都是主帅会去做的作业。由于弗格森在曼联无所不能的体现，其他人好像很自然地巴望在更现代、更少独裁的球队具有相同的权利和影响力。虽然现在球队的主帅，遍及是责任更精简的人物，但从文明上来说，咱们依然固守着主帅需求把握球队一切的主意。假如一支球队没有到达人们所预期的高度，那必定是主帅的问题。

并且令人疑问的是，许多球队高层也有这样的主意。

自伯利和他的本钱朋友们收买切尔西之后，现已在转会市场上投入了差不多10亿英镑，但其间大部分开销都是有疑问的。在这段时刻，蓝军的状况好像便是英超中游水准。当然，主帅（图赫尔、波特、波切蒂诺）要为球队的机能失调担任。但他们也应该给新帅马雷斯卡更多的耐性。

长期以来，数据剖析界一向有一种争辩，以为主帅/“司理”的影响力被大大高估了，但研讨强调了财务出资与成果之间的相关性。当一支赋有的球队在频频换帅之后，体现仍一向低于预期，这就标明晰更大、更深层次的问题。

2009年出书的《足球经济学》一书中，记者西蒙-库珀和经济学家斯特凡-西曼斯基标明，只需极少数“司理”对球队的体现有显着影响。西曼斯基研讨了40家英格兰球队从1978年至1997年之间的开销，发现薪酬开销解说了92%的联赛排名改动，并且那会儿联赛中高排名和低排名之间的财务距离还没有现在这样极点。库珀随后在英国《金融时报》中撰文标明，财富、常识和人才现在如此会集在英超尖端球队，以至于“主帅很或许被毛绒玩具所替代”——大概是悉数20支球队，而不是某一支球队——“他们地点球队的联赛排名不会改动”。他写道，主帅“主要为球迷、媒体、赞助商和球员充任营销东西。由于他实践能做的作业现已不多了，关键是他看起来像那个人物”。

当然，有些球队——通常是消沉的——主帅/“司理”的身份好像并不重要。但在其他地方，这种影响现已改动了竞赛成果和竞赛风格。

总会有人悍然不顾地降低瓜迪奥拉的纪录，指出他在巴萨、拜仁和曼城所具有的，令人羡慕的体现和财力。但他与“司理”只是是一种“营销东西”的观念截然主意。他所展示出来的影响力几乎是不容忽视的。瓜迪奥拉的成功凸显了尖端主帅的价值。克洛普在利物浦的9个赛季以及阿森纳和维拉在阿尔特塔、埃梅里的带领下所获得的前进也是如此。

伊劳拉和波斯特科格鲁在上一年夏天接手各自球队之后，也让伯恩茅斯、热刺的竞赛风格发生了严重改动。

不过在这批英超主帅中，最有目共睹的仍是第一位“新人”。

伊普斯维奇在2021年12月录用其时只需35岁的基兰-麦肯纳为球队主帅，而这也是他职业生涯首个高档职位——其时伊普斯维奇排在英甲联赛第12位。两年半的时刻，球队在麦肯纳的带领下两度晋级，在22年后重返英超赛场。而新赛季，麦肯纳也希望也这种自己一向而来的办法，继续为球队收成丰盛的报答。

假如说有什么不同的话，那便是曩昔10年的开展——办理责任的剥离和更杂乱的控球系统呈现——增加了教练的重要性。与传统意义上的办理相反，现在对教练的要求从未如此激烈。

只是成为一名成功的教练，现已不够了。

关于一名主帅而言，在一个既定结构内作业并承受约束的才能和志愿，与他的教练才能相同重要。许多足球运动中最成功的教练都是强硬、粗犷的人物，但越来越罕见球队愿意在暗地忍耐这种强势的对立。近几个月来，三支英超最大的球队都在转会市场上寻觅适宜的新帅。克洛普脱离了利物浦，切尔西与波切蒂诺各奔前程。虽然曼联终究挑选留下滕哈赫，但此前他们也一向在寻觅更适合的人选。

最近三名最成功的主帅也一度赋闲在家，穆里尼奥（1月被罗马辞退）、孔蒂（上一年3月脱离热刺）和图赫尔（上赛季末脱离拜仁）。还有才华横溢但性情翻云覆雨的德泽尔比，他在上赛季完毕后脱离了布莱顿。曼联曾与图赫尔、德泽尔比进行谈判，但切尔西和利物浦关于这几位主帅都没有显着的爱好。

利物浦并没有考虑过穆里尼奥和孔蒂，他们曾想过约请德泽尔比，但终究抛弃举动，一方面是他的执教风格，另一方面则是他与球队高层之间联系的处理。他们终究挑选斯洛特，主要是根据这位荷兰教头的教练才能，以及他与克洛普的相似之处。当然，也有一些归于斯洛特自己的风趣之处。此外，也根据他此前在费耶诺德的安排结构中能很好地作业，而不似德泽尔比那样，在布莱顿处处导致冲突。

切尔西的状况则不同。在阅历了图赫尔、波特和波切蒂诺（以及孔蒂、穆里尼奥和之前的其他人）之后，他们想要一种不同的办法，所以终究挑选了马雷斯卡。此外，他们也曾仔细考虑过麦肯纳和弗兰克。切尔西的窘境在于，当一支球队在曩昔几年间好像他们这样原地踏步，标明球队的问题不在于主帅，而是球队所在的“环境”。曼联在这个夏天进行了很多安排机构的调整，但依旧挑选留下滕哈赫。相较之下，切尔西又一次进行了换帅，却没有想过自己的引援战略是否正确。

这便是现代足球最尖利的对立：这么多球队的决议计划者对待主帅和执教艺术的办法如此随意，等待成果的快速上升，且假如成果没有呈现，或许成功无法继续，他们就会“快刀斩乱麻”。

“司理”和主帅从来没有好像现在这样一触即溃。斯洛特有充沛的理由信任他会在利物浦得到耐性，究竟他与球队签下了一份为期三年的合约，但马雷斯卡知道，即使自己与切尔西签下了一份为期五年的合约，也不能确保他能得到满足的时刻，由于波特执教切尔西不过7个月，就惨遭下课。相同，很难幻想一份一年的续约合同可以给滕哈赫带来安全感。在图赫尔、德泽尔比、麦肯纳和其他人都在考虑替代他之时，他一直都处于不确定状况。

人们依然倾向于经过巴斯比和弗格森的成果来看待曼联主帅，并希望滕哈赫可以重现红魔往日的光辉。只需他能像上世纪八十年代末弗格森在曼联困难的早上那样，得到相同的时刻和耐性。

但对主帅的崇拜正在失掉其无可置疑的吸引力。

咱们从来没有好像现在这样着迷于他们所做的一切，但他们中越来越少的人有时刻去做任何作业。就像弗格森（执教曼联27个赛季）和温格（执教阿森纳22个赛季）现在被视为他们同类中的终究一个。或许克洛普（在利物浦执教9个赛季）和瓜迪奥拉（现在开端自己在曼城的第9个赛季）或许会以相似的办法被看待。

在现代足球国际里，9年好像便是永久。

阿尔特塔和埃梅里或许会在阿森纳和维拉刻画一个归于自己的年代，但现在说这一切都还过于悠远。埃迪-豪现已揭露质疑他在纽卡斯尔的控制根底是否像他想想的那样结实。纽卡斯尔最近在沙特老板的带领下复苏，主要是树立在埃迪-豪的愿景以及他所树立的联系之上。可是，在阅历了一个夏天的董事会动乱之后，他好像意识到，自己的位置正在发生改动。

这便是现代足球的特色。英格兰足坛前史上的“巨人理论”已然存在，但它背面的文明和条件现已变得改头换面。

（Armour）

.qrcode-banner{ width: 100%; } .qrcode-banner .swiper-wrapper{ display: flex; flex-wrap: nowrap; } .qrcode-banner .swiper-slide { position: relative; flex: 1 0 100%; width: 100%;height: 120px; background: #eee; } .qrcode-banner .swiper-slide ._bg{ width: 100%;height: 100%;vertical-align: top; } .qrcode-banner .swiper-slide ._qrcode{ position: absolute;right: 28px;top: 50%; margin-top: -45px; width: 90px; height: 90px; border-radius: 8px; } .qrcode-banner .swiper-slide .btn-close{ position: absolute;top: 0;right: 0; width: 15px;height: 15px; cursor: pointer; } .qrcode-banner .swiper-pagination{ text-align: center; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet{ margin-left: 7px; display: inline-block; width: 5px;height: 5px; border-radius: 50%; background-color: #999FAC; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet:first-child{ margin-left: 0; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet-active{ background-color: #2E9FFF; }